Une étude démontre que 80% des artistes gagnent moins de 220€ par an grâce au streaming

Les plateformes de streaming rémunèrent-elles assez les artistes sur lesquels elles reposent ? La question fait largement débat depuis des années et avait d’ailleurs conduit au lancement de plateformes « alternatives » comme Tidal en 2016, soutenue par des pointures de la musique comme Beyoncé, Jay-Z, Daft Punk ou encore deadmau5 (qui réclamaient une plus juste rémunération pour leurs créations). Une nouvelle étude menée au Royaume-Uni par l’académie Ivors et le syndicat des musiciens va sans doute faire pencher la réponse à la question initiale vers le ‘non’.

J’ai écrit des chansons qui ont été largement diffusées sur les plateformes de streaming… Ces chansons ont généré des millions de streams mais quasiment aucun revenu pour moi en tant que compositeur.

Un participant anonyme de l’étude

En effet, parmi les musiciens et compositeurs interrogés, 82% disent avoir gagné moins de 200 livres (l’équivalent de 220 euros environ) en 2019, ce qui représente environ 5% du revenu des personnes interrogées. Pour la moitié d’entre eux, leurs revenus de leur musique ont baissé ces 10 dernières années. Enfin, 43% disent que l’insuffisance de revenus qu’ils tirent du streaming pourrait les forcer à changer de profession. La musique électronique et la musique dans son ensemble traverse décidément une période difficile… en espérant des jours meilleurs.

Les résultats de cette étude sont la démonstration supplémentaire que les artistes et leurs créations sont sous-évalués. Une partie trop importante des revenus du streaming est récupéré par des majors : c’est un modèle dépassé et qui doit être réformé. Nous avons les meilleurs compositeurs au monde et nous méritons mieux.

Graham Davies, directeur de l’académie d’Ivors, qui a co-réalisé l’étude

Source